Det dukker nok opp en liten stemningsrapport om en stund her på bloggen :0) Fikk testet kameraet i vanskelige lysforhold på søndagsturen idag, har lagt ut noen bilder på fotobloggen christofferfoto.com

Noen geeky unboxingbilder må til;

[Show as slideshow]

Monteringen ble en enkel affære. Jeg plukket av plastcowlingen og monterte et billig kamera fra HobbyKing i cockpiten som peker litt nedover og fram. Cloverleaf senderantenne stikker opp gjennom et hull. Sender og kamera får strøm fra et bittelite 3S LiPo batteri men flyet drives av et vanlig størrelse 2200mAh 3s LiPo batteri. Batterier og videosender stappet jeg inn i fronten av flyet sammen med en liten skumgummibit for å pakke det litt tett sammen. Cockpiten smekker på plass med noen kraftige magneter og flyet er klart for FPV !:0)

Hadde første ordentlige FPV tur med flyet igår og det fungerte veldig bra, det var vindstille og flyet fløy fint uten for mye stikkebruk. Videobildet var klart og uten støy takket være cloverleaf antennene og da fløy jeg sikker 3-400 meter unna i god høyde på det lengste. Merket at man raskt kommer et stykke i vei når man flyr FPV, det skal ikke mange minuttene til før man er kommet for langt vekk.

Det gikk også slik at jeg mistet flyet igår kveld. OrangeRX mottakeren mistet styresignalet og flyet begynte å dale ned midt i utmarka. Videosignalet datt først ut da flyet hadde pekt nedover en liten stund og til å være 5,8GHz er det svært imponerende! Jeg både hørte og så flyet da det datt ned, men det var svært overraskende hvor fort det bærer av sted når man flyr med videobriller på. Det var ikke hensikten å teste grensene for rekkevidde på radioen igår, men slikt ble det likevel. OrangeRX mottakeren skal ikke ha for mye pes for det da den ikke er ment for å fly så veldig langt vekk. Men den har en inngang for ekstra mottaker som nok kunne har reddet meg dersom jeg før turen hadde koblet den til, hehe :0) Nybegynnerfeil nummer to var at jeg ikke hadde satt failsafe funksjonen på mottakeren i flyet. Denne husker stikkeposisjonene fra tidspunktet den ble “bindet”/paret med senderen. Hadde jeg vært begivenhetene litt i forkjøpet her så hadde jeg satt failsafe til 2/3 gasspådrag, litt stigning og svak sving til ene siden. Da ville flyet ha klatret høyere og muligens kommet tilbake mot meg slik at jeg kunne gjenvunnet radiokontakt. For FPV med fly kan det nok være bra å ha en OSD som viser høyde, hvor langt vekk man har flydd kompass som peker hjemover. Dersom man tar opp videostrømmen så kan man så kan man lettere finne igjen et styrtet fly ved å gå på kartet og finne siste loggede GPS-posisjon. Til neste FPV fly skal disse tingene være på plass. Jeg vurderer sterkt å kjøpe en FY21AP med FY117OSD som i tillegg til nevnte funksjoner har RTH (Return To Home) funksjon som gjør at flyet automatisk flyr tilbake igjen dersom radiokontakten detter ut :0) Koster litt, men er absolutt en billig forsikring dersom man flyr med litt dyrere kamera og et fint fly. Utstyret jeg mistet igår kostet meg i underkant av 1000kr, så det var ikke så veldig trist. Om man har et stort fly med dyr autopilot så stiller man litt bedre, men det er nå engang slik at “what goes up must come down”. Før eller seinere detter det ned i ei steinrøys, og da må det jo være greit at ikke den helt store investeringen gikk tapt, hehe :0)

Alle bildene av flyet under;

[Show as slideshow]

Utenpå er flyet klin likt originalen Multiplex EasyStar. Det flyr også like fint og koster halvparten av originalen. Du får med ailerons/balanseror på kjøpet. Jeg gav omlag 400kr for Sky Surfer inkludert porto. Bevrc selger ikke denne modellen lenger da en litt dyrere modell har tatt dens plass i sortimentet. Det kan imidlertid se ut som om Hobbyking har tatt over støpeformen til Sky Surfer da de tilbyr modellen Bixler som også er dønn likt EasyStar!:0) Den ser også ut som en litt videreutviklet versjon med bedre plass inni flykroppen. Som FPV fly lider nemlig Sky Surfer av at servoene for halen er plassert inni kroppen rett under lokket til cockpiten. Det var jo akkurat der jeg skulle plassere masse elektronikk og måtte derfor bygge en kasse rundt servoene for å ikke låse servoarmene og -stengene med kabler og slikt. Jeg måtte faktisk også skjære bort en tverrgående kant for å kunne legge et normalt 2200mAh 3s Lipo flatt på framme i snuten, den eneste plassen det passer :0) Så her er det en lavtlønnet flydesigner som ikke fant tenkeboksen akkurat den dagen :0) Men etter litt tilpasning så skal det bli helt OK. Skulle dog ønske meg at jeg kunne utnytte det store hulrommet bakover i flyet, men sånn er det nå.. Jeg anbefaler derfor HK sitt Bixler som ser litt lurere designet ut og til en latterlig lav pris!

Som sagt flyr Sky Surfer som en ørn, dønn stabilt og holder kursen. Ritkig balansert er det et fly som ikke detter i bakken med mindre man går inn for det eller er veldig uheldig. Ved radiokutt tror jeg flyet vil gli til det lander fint på bakken. Første turen måtte jeg prøve 2-3 ganger på landingen før jeg fikk satt flyet nedpå på landingstripen. Flyet virker som det ikke har lyst til å lande og må gjerne presses litt nedover med høyderoret mens motoren er av :0) Ikke spesielt spennende å fly men veldig trygt og enkelt. Det er viktig å legge litt vekt i nesen da det logrer med halen og blir vanskeligere å styre når det er litt baktungt.

Javel, et par bilder ble det også, dog ikke så mange denne gang. Ikke så mye å vise til da dette flyet bygger seg selv. Dukker nok opp flere bilder i galleriet etterhvert som jeg utstyrer flyet med FPV saker :0)

[Show as slideshow]

Høy stemning var det derfor da jeg ramlet over objektivene til Samyang på nett. Eller, først var jeg veldig skeptisk og tenkte “Koreansk drittmerke som jeg aldri har hørt om før”. Men det viste seg nemlig at Samyang lager gode objektiver av den gamle sorten med blenderring og manuell fokus. Optisk kvalitet og byggekvalitet imponerte i flere av testene jeg leste på nett. En gledelig overraskelse var det også å finne ut at Japanphoto har begynt å føre flere av objektivene i Samyang sin portefølje. Så etter jobb var det innom og kladde på den siste 8mm de hadde i hylla (de hadde tatt inn to). Og så ble den min, litt motvillig, for den nette sum av 2300kr!:0)

Det er egentlig for godt til å være sant, men jeg valgte å stole på diverse tester på nett. Samyang sine objektiver har etter sigende blitt svært populære spesielt blant filmskapere som bruker DSLR til videoopptak. Da er manuell fokus et must. Den manuelle blenderringen kan gjerne være kjekk også i enkelte sammenhenger. Personlig slår den meg som litt kjip i første omgang, da kameraet ikke får styre blenderen automatisk. Lysmålingen funker likevel, men det hele blir veldig manuelt. Med en 8mm er dette med manuell fokus lite å reflektere over, da objektivet er skarpt fra 3m og utover, så det er nok i den enden av skalaen fokusmarkøren vil stå for det meste.

For min del er tanken å bruke dette objektivet til å lage planetoramaer og 360 graders virtuelle bilder alá de som ofte er å se i boligprospekter på nett. Dette er prosjekter for fremtiden som jeg går i gang med når muligheten måtte by seg :0) I mellomtiden viser jeg selvfølgelig bilder av “unboxing” samt noen mindre interessante bilder for å vise den ekstreme vidvinkeleffekten. Disse er på ingen måte teknisk gode. Flere bilder og en “dom” over objektivet følger derfor etterhvert!:0)

[Show as slideshow]

Jeg var farlig nær ved å kjøpe en Windows laptop for å komme litt billigere unna samt kunne velge skjermkort osv. selv. Det begynte med tanken om å bygge en kraftig stasjonær maskin, alternativet Mac Pro hadde da blitt idiotisk dyrt. Men så fant jeg ut at laptop er tingen. Da ble Windows-alternativet en Asus G73SW som er litt av et råskinn for en ganske rimelig penge. Etter litt surfing på diverse forum slo det meg at den er nettop en Windowsmaskin med det som følger med av drivertrøbbel og software som ikke er tilpasset hardwaren. Nå har jeg også gjort meg komfortabel med arbeidsflyten på Mac over de siste syv års tid og kjøpt litt diverse programmer som kun kan brukes på Mac.

Så for å gjøre det hele enklere for meg selv så ble det en MacBook Pro!:0) Kunne tenkt meg et råere skjermkort i den, men uansett så vet jeg at den vil jeg bli gla i, hehe! Med Core i7 prosessor med fire kjerner og hyperthreading (effektivt 8 kjerner(?!)) og støtte for maks 16GB RAM så blir nok dette rimelig rått!:0) Jeg er sikker på at Mac OS har en magisk grafikkmotor som gjør fullt nytte av hardwareaksellerering på det innebygde AMD Radeon skjermkortet, men det blir spennende å se. Den nye teknologien Thunderbolt er også implementert og vil blant annet kunne tilby syk datahastighet mot eksterne harddisker. Ser for meg på sikt en 200GB SSD disk internt og et par eksterne raske disker for video og foto. Mine gamle treige (USB2) eksterne disker kan jeg bruke til sikkerhetskopier og annet som ikke krever høy hastighet.

Jeg har kjørt et par benchmarks på min gamle iMac 7,1 og den nye Macbook Pro 2001 modell. Tror jeg vil merke godt hastighetsforbedring framover;
I Xbench ble total systemscore på de to maskinene 324 poeng til MacBook Pro og 193 poeng til min gamle iMac. Så her er den nye maskinen 1,75 ganger bedre. Xbench er gratis programvare som tester mange parametere ved hele systemet. Jeg måtte slå av disksjekk for å få sammenliknbare resultater mellom maskinene, jeg antar at det har med diskdvalefunksjonen på laptopen å gjøre, tipper programmet ikke fikk skikkelig tilgang til disken. Diskutelse er mindre interessant uansett, da begge maskinene har den gamle typen “platespiller” :0)
I Geekbench ble score på de to maskinene 8827 poeng til MacBook Pro og 3279 poeng til min gamle iMac. Så her er den nye maskinen 2,7 ganger bedre. Geekbench tester kun processor og minne. Gratisversjonen er kun 32bit, noe jeg vil tro heller i favør av iMacen da den kjører eldre arkitektur (dog 64bit).

Unboxingen ble selvsagt foreviget med bildene under. Jaja, litt nerdete, I know. Men jeg tror alle som har hatt gleden av å pakke opp en Mac kjenner litt på spenningen, hehe :0) For de som har opplevelsen tilgode kan bildene kanskje lokke litt ekstra?;0)

Noen bilder som bevis;

.

.

.

.

.

.

Det er bygget av furulister og to vinkelbeslag. Linker tilbake til mitt blogginnlegg som jeg skrev da jeg bygget dette i fjor høst, her finner du endel detaljer og bilder

Er rimelig fornøyd med EX1 etter noen dagers fikling. Det blir en stor forandring i forhold til å bruke et speilreflekskamera slik jeg er vant med. Man må overgi endel av kontrollen til automatikken for at kameraet skal produsere det beste resultatet, da der er mange fysiske begrensninger i et slikt kamera som kan påvirke resultatet. Når det er sagt så har EX1 en relativt stor sensor i forhold til det som er vanlig i mange andre kompakter. Med en størrelse på 1/1,7″ så er sensorarealet etter min forstand tilsvarende med f.eks. Canon G12 og Canon S95. Disse var begge sterke kandidater til valget av kompaktkamera. G12 har optisk søker, noe som jeg liker. Min erfaring med forgjengerene G3 og G10 tilsier at den søkeren ikke blir brukt fordi den er svært dårlig. Kombinert med den klumpete utformingen kunne jeg lett stryke G12 som fra ønskelisten. Canon S95 er et fantastisk kamera. Det er sagt å ha like god bildekvalitet som G12 og likt eller tilsvarende lyssterkt objektiv med f/2,0. S95 er også i aller høyeste grad kompakt. Det har også videofunksjon i HD (720p) noe EX1 ikke har. Videoen blir imidlertid kun tatt opp i 24fps som ikke stemmer med PAL standarden vår som er på 25fps, så den funksjonen føler jeg ikke var spesielt mye vits i å ha med seg for min del. Så da gjensto betjeningsvennlighet og lysstyrke igjen som de viktigste punktene på min liste. Objektivet i EX1 skal også være meget bra, det vinner også endel mer på lysstyrken ved å tilby blender f/1,8! Det er veldig spesielt for et kompaltkamera. Dette kombinert med en svært tiltalende prislapp gjorde at mitt valg falt på lommevennlige EX1. Jeg måtte gi 2500kr for mitt eksemplar, S95 kostet 300kr mer. Canon G12 koster hele 1400kr mer uten å tilby stort mer enn et større håndgrep. Som andre alternativer i samme prisklasse som G12 kan man nevne Panasonic LX5 (f/2,0) og Olympus XZ-1 (f/1,8) som begge er en tanke mer portable og litt mer spennende enn G12. Men disse gadd jeg ikke å vurdere så hardt når EX1 som sagt selges for latterlige 2500kr!;0) Samsung er ganske fersk i dette markedet, så jeg regner med at de har priset EX1 agressivt for å spise seg inn i markedet.

Jeg har denne uken fotografert endel på vanlig måte med kameraet. Nå skal jeg eksperimentere litt mer med å la automatikken gjøre jobben den er designet for. Jeg må gi fra meg litt kontroll for å høste godene av praktiske funksjoner som ansiktsgjenkjenning og kreative filtre som HDR-filter og miniatyr-filter (etterligner effekten av tilt-shift objektiver). En litt kjedelig bivirkning av disse tingene er at jeg er nødt til å skyte i jpeg i stedet for råformat. Til og med ansiktsfokus fungerer overraskende nok kun i jpeg modus, etter sigende pga. den ekstra belastningen på prosessoren i kameraet. Dette kan vise seg å ikke være så dumt som opprinnelig antatt, da jeg begynner så smått å se tegn på at bildebehandlingen som kameraet selv gjør før lagring av jpeg muligens er bedre enn det jeg selv får til med råfiler samt sparer meg mye tid i lengden ;0) Vi får se, det ser i alle fall svær lovende ut så langt!

Bruk kommentarfeltet dersom du har innspill eller spørsmål!:0)

Noen bilder jeg tok av kameraet, et ganske så snasent stykke Koreansk ingeniørkunst :0)

I posten en dag fikk jeg et  CF minnekort av type Kingston 133x på hele 32GB(!). Det er muligens litt for treigt til å bruke til video og “kjapp fotografering”, men til timelapseprosjekter er det mitt i blinken. Nå slipper jeg å tømme minnekortet underveis, eller jeg kan fotografere i høyere oppløsning!:0)

Dette postet jeg tidligere på min fotoblogg christofferfoto.com, der har jeg også lagt ut noen bilder tatt med objektivet. Er veldig fornøyd til nå. Objektivet synes å være skarpt fra cirka blender 1,8 – 2, noe som er helt som forventet.

Noen bilder av objektivet :0)